Ich hab hier mal ein Forum eröffnet für die Pro und Kontras, die für und gegen einen Umzug sprechen.
Dafür[]
Pro: Die Mediawiki Software ist zwar auch die neue 1.1.19 aber drüben arbeitet sie bei meinem Firefox Version 9. Bla .Bla einwandfrei. Im Gegensatz zu Wikia wird dort auch das Inhaltsverzeichnis wieder ein klappbar. Was hier in Wikia seit der seltsamen Umstellung der Mediawiki-Software bei meinem Browser nicht mehr möglich ist. Das Gleiche trifft auch auf die erweiterte Darstellung zu.
Drüben gibt es wenigstens die Möglichkeit eine Benutzerdiskussionsseite zu benutzen, die auch für mich editierbar ist, was im Gegensatz zu Wikia über die Nachrichtenseiten nicht mehr für mich möglich ist, wenn ich den Firefox benutze. Ich bin gezwungen einen anderen Browser zu verwenden, hab es heute leider wieder bemerkt, da es mir net möglich war auf einer der Nachrichtenseiten zu antworten.
Was auch für einen Umzug spricht, ist die Möglichkeit, ein eigenes Design zu erstellen, unabhängig von den Launen von Wikia. Außerdem scheint es dort auch so was wie ein System-Admin zu geben, der bei Problemen mit dem Skript helfen könnte, während man bei Wikia, falls man keinen kennt da so ziemlich verloren ist. Painchen88(Dissi) ^_^* 21:45, 6. Okt. 2012 (UTC)
Dagegen[]
Kontra: Im anderen Wiki gibt es nur den Monobook, der aber dort von der Farbeinteilung mir net gefällt. Begründung: Bei einigen Artikel ist mir dort aufgefallen das durch den Hintergrund und der verwendeten Schriftfarbe die Verlinkungen sehr schlecht zu erkennen sind. Was die Vorlagen, Bilder, Lizenzen und so weiter betrifft stimme ich mit Sasori überein. Wobei die Statistiken über meine Bearbeitungen mir egal wären.
Das Skript müsste eventuell wenn dort überhaupt möglich, wegen der Toggler die hier verwendet werden, angepasst werden. Falls es net möglich wäre müssten die dortigen Vorlagen benutzt werden, die mir aber auch net vertraut sind.
Die Hauptseite enthält zwar die wichtigsten Links wie bei dem dortigen Portal, ist aber wieder wegen dem Farbzusammenspiel sehr schlecht zu erkennen. Da gefällt mir unsere Hauptseite besser, zumal unser Portal auch besser gestaltet ist. Außerdem fehlt drüben doch ne ganze Menge an Spielen. Da müsste doch ne menge an Aufbauarbeit geleistet werden inklusive Anpassung der Kategorien usw. Painchen88(Dissi) ^_^* 21:37, 6. Okt. 2012 (UTC)
- Kontra: Ich habe bereits meine Bedenken auf D(G) Dragons Nachrichtenseite angeführt und ich bleibe auch bei denen. Auch schließe ich mich Pain88 an, dass das Farbzusammenspiel nicht sehr gut passt. Ich verstehe natürlich, dass unserem Kollegen der Erhalt seiner Site am Herzen liegt, doch bei mir ist es das selbe: Ich habe mich hier auch reingehängt und deshalb will ich dieses Wiki auch nicht aufgeben. Des Weiteren ist auch hier das Design selbst gestaltbar, Wikia gibt uns lediglich eine Vorlage, die speziell für unerfahrene Benutzer hilfreich ist. Weiters gibt es auch die Features, die aufwendig selbst zu machen wären und die außerdem die Ladezeit der Site erhöhen würde. In Wikia ist dies alles schon gemacht und man kann die Features bei Bedarf auch ausschalten. Auch muss ich sagen, dass, wenn ich mal Hilfe vom Staff gebraucht habe - und ich kenne dort keinen - kam die nach ca. 3-4 Tagen spätestens an, manchmal auch sofort, weshalb ich nicht verstehe, warum Pain88 das oben geschrieben hat.
@Pain88: deine Nachrichtenseite ist sehr wohl im MonoBook-Skin bearbeitbar, ich habs mir nämlich vorher angesehen. Und was ist mit dem Inhaltsverzeichnis? Bei mir funktioniert es im Oasis- und MonoBook-Skin. Sasori17 (?!) @Game-Pedia 14:04, 7. Okt. 2012 (UTC)
Kontra: Man sollte in so einem Wiki auch seine Bearbeitungen auch abspeichern können, was bei mir nur nach vielen Versuchen mal gelingt, aber meistens nur mit einer Fehlermeldung quittiert wird. Hab das jetzt mit verschiedenen Browsern getestet und es will bei euch nicht so funzen. Hab so gar mit meiner UMTS Verbindung gespielt um es hinzubekommen aber leider Fehlanzeige. Painchen88(Dissi) ^_^* 22:54, 11. Okt. 2012 (UTC)
Bemerkungen[]
- Sum2k3 und ich haben ein eigenes Wikia unabhängiges Kingdomhearts-Wiki. Dort funzt auch für Anwender, die eine ältere Version des Firefox benutzen, alles wie gehabt, trotzdem das wir dort auch die neue MediaWiki-Version drauf haben. Scheinbar ist es Wikia egal ob einige User einen älteren Firefox benutzen. Sonst hätte man die Kompatibel mit der neuen Software gemacht. Beispiel mit den Tabbern. Wenn ich wie jetzt meinen Firefox benutze werden die net angezeigt, ich muss einen anderen Browser verwenden, wie den Opera, um die angezeigt zu bekommen. gez. Pain88
- Allerdings würde ich einem potentiellen Umzug dann nur zustimmen wenn unsere Artikel über einen Dateien-Import nach drüben überstellt werden. Damit die Versionsgeschichte intakt bleibt. Sonst hätten wir wieder so ein Problem wie im letzten Jahr, mit kopierten Artikeln. gez. Pain88